據(jù)透露，此次保鮮膜事件已經(jīng)引起中央政治局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，并要求國家質(zhì)檢總局盡快給全國人民一個(gè)說法。國家質(zhì)檢總局針對這個(gè)問題也于當(dāng)天召開了緊急會議進(jìn)行研究?！吨袊?jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》為此發(fā)表  評論——

難道非要驚動(dòng)政治局領(lǐng)導(dǎo)不可

    持續(xù)多日的保鮮膜事件已經(jīng)引起政府高度關(guān)注。10月23日，中央電視臺《新聞聯(lián)播》報(bào)道，國家質(zhì)檢總局將會同專家盡快制定PVC保鮮膜新的國家標(biāo)準(zhǔn)。另有報(bào)道說，據(jù)透露，此次保鮮膜事件已經(jīng)引起中央政治局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，并要求國家質(zhì)檢總局盡快給全國人民一個(gè)說法。國家質(zhì)檢總局針對這個(gè)問題也于當(dāng)天召開了緊急會議進(jìn)行研究。

    國家質(zhì)檢總局的“行動(dòng)”和“表態(tài)”，不可謂不“迅速”，也不可謂不“重視”，但問題是關(guān)于致癌保鮮膜的“爭論”已經(jīng)持續(xù)了較長一段時(shí)間。衛(wèi)生部有關(guān)部門前不久就“表態(tài)”，凡是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的保鮮膜均可以放心使用；北京市塑料研究所的專家也表示，保鮮膜是否致癌可以討論，但PVC食品保鮮膜符合國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。那么PVC食品保鮮膜究竟是否會致癌呢?這個(gè)決定PVC保鮮膜“命運(yùn)”的結(jié)論究竟該由哪個(gè)權(quán)威部門作出呢?

    如今，政治局領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注了，國家質(zhì)檢總局才“忙活”起來，筆者在此想要問的是：作為專責(zé)質(zhì)量檢驗(yàn)的國家質(zhì)檢總局，為何在政治局領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注之前始終保持“沉默”呢?為何非得等引起政治局領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，作出“盡快給全國人民一個(gè)說法”的指示才“迅速”行動(dòng)起來呢?難道國家質(zhì)檢總局對市場上有關(guān)PVC保鮮膜是否致癌的“爭論”就始終聞所未聞嗎?難道PVC保鮮膜事件跟國家質(zhì)檢總局就一點(diǎn)都“不搭邊”嗎?

    既然周邊國家已經(jīng)對PVC保鮮膜采取了抵制、封殺的策略，我們的國家質(zhì)檢總局為何就沒有超前作為，盡快就PVC保鮮膜的問題搞個(gè)水落石出，早早地給國人一個(gè)明確的說法呢?為何非得等“致癌消息”民間廣為流傳后，政治局領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話了，才“清醒”地認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性呢?這樣的職責(zé)精神和工作態(tài)度．實(shí)在令人不敢恭維。

    筆者以為，國家質(zhì)檢總局未能盡早履行職責(zé)，在PVC保鮮膜事發(fā)之際就果斷予以判明問題的實(shí)質(zhì)，折射出在市場宏觀調(diào)控、保障與老百姓生活息息相關(guān)的制品的安全性上存在著明顯的缺位，也反映出我們主管部門的嗅覺不靈敏、觀察不細(xì)致、研究不充分、決策不果斷。尤其是對于歐美、日韓等國多年前作出的“禁止使用PVC保鮮膜”的結(jié)論缺乏應(yīng)有的分析和探討，沒有從中引起警覺，致使其中一些國家生產(chǎn)的PVC保鮮膜還在我國“大行其道”，這是一個(gè)應(yīng)當(dāng)吸取的沉重教訓(xùn)。