熱電行業(yè)整體虧損供暖改革
熱電企業(yè)的苦衷
據(jù)北京熱力集團(tuán)總經(jīng)理李大維介紹,今年北京五大熱電廠和熱力集團(tuán)所屬3個(gè)供熱廠將不得不滿負(fù)荷運(yùn)行。讓熱力集團(tuán)更感焦慮的是,原本是為應(yīng)付突發(fā)事故等緊急狀況而準(zhǔn)備的尖峰熱源今年也要開始日常運(yùn)作。李大維擔(dān)心,萬一遇到長(zhǎng)期持續(xù)的低溫天氣或者設(shè)備突然發(fā)生故障,北京將沒有任何后備熱源來應(yīng)急。
此外,讓李大維最擔(dān)心的是熱電企業(yè)虧損嚴(yán)重?!肮岢杀敬蠓岣??!崩畲缶S十分無奈,每年新增800萬平方米個(gè)人面積,但上游燃料,如石油、煤炭和天然氣紛紛漲價(jià),暖氣價(jià)格卻是政府嚴(yán)格管制,近年來幾乎沒漲,政府的財(cái)政補(bǔ)貼也沒有增加。據(jù)了解,許多供熱企業(yè)如北京熱力集團(tuán)一樣對(duì)此叫苦不迭。
據(jù)北京高井熱電廠有關(guān)人士介紹,該廠自2003年起承擔(dān)著北京西部部分地區(qū)的供暖任務(wù),當(dāng)初熱價(jià)定為16元/吉焦。2004年年底,單位供熱成本已攀升至34.11元/吉焦,但供熱價(jià)格始終保持在16元/吉焦。高井廠預(yù)計(jì)其2005年供熱收入大約為3840萬元(不舍稅),而供熱成本卻將達(dá)到8515萬元。糾紛背后的體制問題
無疑,剛剛出臺(tái)的《意見》對(duì)熱電企業(yè)有利,但僅是針對(duì)居民供暖體制的改革也實(shí)施得很艱難。
供暖企業(yè)在這場(chǎng)體制改革中備受指責(zé),被稱為“腳踏兩只船”。一只腳踏的是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的堡壘”,享受著壟斷經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì),另一只腳踏的是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快艇”。供暖企業(yè)一邊受“計(jì)劃”的保護(hù),另一邊卻要收費(fèi)或者在成本核算上享受市場(chǎng)的好處。煤價(jià)漲了,供暖企業(yè)很快意識(shí)到自己的成本要增加,要求作為消費(fèi)者的采暖用戶支付這些追加的成本。
有關(guān)專家指出,這些指責(zé)和糾紛背后隱藏的是我國(guó)現(xiàn)行集中供暖體制沒有跟上供熱市場(chǎng)化的步伐。過去是福利供熱,而現(xiàn)在供熱公司開始市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)。不再享受福利供暖,需要自己承擔(dān)取暖費(fèi)用的居民,當(dāng)然更加關(guān)注計(jì)量方式和供熱服務(wù)質(zhì)量。而目前這兩方面,尤其是按面積收費(fèi)的計(jì)量方式顯然不能讓用戶滿意。這樣一來,糾紛就容易出現(xiàn)了。供暖體制改革艱難前行
解決問題的關(guān)鍵在于改進(jìn)供熱計(jì)量方式,讓居民能夠多用多交,少用少交,合理付費(fèi)。目前,單管串聯(lián)式系統(tǒng)把用熱戶捆成一個(gè)集體,單個(gè)取暖戶作為消費(fèi)者的利益得不到保障。但已經(jīng)成形的硬件系統(tǒng),不可能在一朝一夕內(nèi)改變。因此,供暖體制改革必須穩(wěn)步推進(jìn),先推行“分戶計(jì)量”,并完善價(jià)格體系等配套制度,才能減小供暖體制改革的難度。
據(jù)北京市市政管委有關(guān)人士表示,目前正在起草《北京市熱費(fèi)制度改革方案》,在《方案》中將參照房改住房標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)行熱價(jià),統(tǒng)籌考慮政府、企業(yè)和個(gè)人三方的利益,尤其是企業(yè)和職工的承受能力,確定采暖費(fèi)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)對(duì)職工實(shí)行補(bǔ)貼;同時(shí);還要切實(shí)做好低收入群體的冬季供暖保障工作和供熱法規(guī)完善工作,以使方案切實(shí)可行。
有關(guān)專家指出,供熱體制改革首先必須完善供熱價(jià)格機(jī)制。雖然《意見》已經(jīng)出臺(tái),但真正完善供熱價(jià)格機(jī)制,還必須做出進(jìn)一步調(diào)整才能適應(yīng)整個(gè)供熱體制改革的步伐。此外,“熱”的市場(chǎng)化與落后的供熱系統(tǒng)之間的矛盾也是阻礙供熱體制改革推進(jìn)的因素。目前的單管串聯(lián)式系統(tǒng)使單個(gè)取暖戶的消費(fèi)者利益得不到保障,顯然與“熱”的市場(chǎng)化步調(diào)不一致。
[/HTML]