若想中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，建設(shè)創(chuàng)新型國家是根本出路，打造創(chuàng)新型企業(yè)是根本基礎(chǔ)。兩個根本之根本是．創(chuàng)新型國家與創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)新型政企關(guān)系。國家創(chuàng)新體系與企業(yè)創(chuàng)新體系必須形成新型的良性互動，它既不同于計劃經(jīng)濟時期的大包大攬，也不同于前些年轉(zhuǎn)軌時期的不管不顧大撒把。政府是企業(yè)的“鎮(zhèn)山之寶”

前不久，我再次考察了韓國三星集團而感觸更深。三星經(jīng)驗一直是我思考的課題：中國的市場比韓國廣闊，中國的工業(yè)配套體系也比韓國發(fā)達，中國的人力資源也比韓國豐富。

但迄今為止，為什么沒有一家中國企業(yè)(不包括資源性或壟斷型)能夠達到三星集團的高度?

韓國三星在1969年．憑借為日本三洋貼牌加工小黑白電視機起步。1972年開始生產(chǎn)三星品牌的黑白電視機。20年后，三星螢事長李健熙在1993年提出“把三星電子打造成世界一流IT企業(yè)”的宏偉藍圖．如今三星電子在八個領(lǐng)域居全球第一，他們的目標完全達到了。三星集團2004年純利潤達103億美元。

三星的戰(zhàn)略遠見是令人欽佩的。但三星的成功之路給我的最大啟示是，政府以超級手段扶持了三星的超級能力，進而以超速成長成為超大企業(yè)而獲取超額利潤。韓國政府當年幾乎傾其所有，以整個國家的經(jīng)濟實力來扶持三星、現(xiàn)代等本國重點企業(yè)。政府出面擔保，金融機構(gòu)給企業(yè)巨額貸款，其數(shù)目曾高達被扶持企業(yè)凈資產(chǎn)的很多倍。同時，政府出面把海外的韓國精英請回來致力于國內(nèi)技術(shù)研發(fā)。

此外，韓國政府的大量采購訂單也為韓國企業(yè)起飛助一臂之力。盡管韓國于1997年爆發(fā)金融危機，金融系統(tǒng)和政府財政險些崩潰，由此全球經(jīng)濟界人士對韓國模式頗有微詞。但風雨過后，三星等企業(yè)真正成為世界巨頭，它們一方面還本付息．另一方面巨額納稅，其回報促進了韓國經(jīng)濟社會的整體發(fā)展。我了解得知，韓國政府并非不知道當年之舉風險甚大．但不鋌而走險將永無出路，在權(quán)衡利弊之后以破釜沉舟的魄力，將巨額資金扶持當作風險投資，殺出血路而一舉成功。韓國政府大賭大贏，韓國企業(yè)大舉大得。

放眼世界，不論發(fā)達國家還是新興市場國家，幾乎所有重大技術(shù)創(chuàng)新背后都有政府之手的強力推動與支撐。當今世界，任何一個屹立于全球市場的企業(yè)，無一不得到本國政府的垂青恩惠乃至鼎力相助。即使在發(fā)達的市場經(jīng)濟國家，政府也是企業(yè)的“鎮(zhèn)山之寶”。 [page]

三分天下“扶”其一

聚焦中國．華為公司的成功已為世人矚目。華為人在“貿(mào)工技”道路上為之整整奮斗了16年，終于在通訊領(lǐng)域的高端環(huán)節(jié)擁有了自主核心技術(shù)，并且在全球市場上獲得了較高附加值。殊不知，華為近幾年的研發(fā)投入每年都高達數(shù)十億元，占其銷售額的10％乃至更高比例，而華為自身利潤不能承受之重，在其背后是政府巨手的推動與支持。

中國為何沒有多出幾個華為?一個關(guān)鍵因素是，中國企業(yè)重大創(chuàng)新能力的形成與增強既有賴于國家刨新體系的培養(yǎng)扶持，也必須得益于企業(yè)與國家兩套體系的互動式相輔相成。同樣值得指出的是，普遍扶持的策略已被證明是不成功的。中國應(yīng)該認真梳理產(chǎn)業(yè)，在重點扶持行業(yè)還需篩選重點扶持企業(yè)，重在取舍?！拔⒅ヂ辂}式”的普遍扶持實際是無足輕重的，調(diào)動廣大企業(yè)的普遍積極性只是一廂情愿。有限資金再不能無限分散。

我對應(yīng)由政府重點扶持的行業(yè)與企業(yè)有一個“三分法”——

第一類是在全球的新興領(lǐng)域，中國企業(yè)與國外企業(yè)基本處于同一起跑線上。對于諸如互聯(lián)網(wǎng)之類的新興行業(yè)的新興企業(yè)，政府扶持重心應(yīng)在軟環(huán)境而非硬投入。這些行業(yè)和企業(yè)因想象空間巨大，并且因其不確定性而風險巨大，因此最適臺利用國內(nèi)民間風險投資與國外風險投資．尤其是利用國際資本市場。

第二類是對于發(fā)達國家大量轉(zhuǎn)移且中國不具優(yōu)勢的夕陽產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)以“適者生存”原則而徹底放手，任其在市場搏殺而獲取頑強生命力。

第三類是全球市場前景廣闊且具一定競爭優(yōu)勢的成熟行業(yè)，國家必須以非常方式大力扶持其超常規(guī)發(fā)展。因為在成熟行業(yè)按部就班發(fā)展不可能趕超，只能是亦步亦趨的跟隨者，永遠無法實現(xiàn)跨越式發(fā)展而成為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。 ’

中國目前的優(yōu)秀企業(yè)大都在這些成熟行業(yè)，但處于行業(yè)的中下端位置，不僅無暴利可言，甚至利潤稀薄。這些成熟行業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢清晰，一般不會出現(xiàn)技術(shù)方向突變而行業(yè)格局大變，有助于中國企業(yè)在國家扶持下拾級而上地爬升到產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)。同時，這些行業(yè)需要巨大市場作為載體，而中國強大的內(nèi)需足以把中國企業(yè)養(yǎng)成全球的重量級強手，而這些重量級企業(yè)一旦具有了國際競爭力，因其體量強大將成為中國經(jīng)濟的強有力支柱。并且．中國產(chǎn)業(yè)將圍繞這些超級航母而形成配套的產(chǎn)業(yè)集群，形成一種強大實力，避免中國企業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)分工中低端化與邊緣化危險，使得中國經(jīng)濟進入全球經(jīng)濟主流。 [page]

我們必須承認的普遍現(xiàn)實是．為了獲取超額利潤必須巨額投入研發(fā)．而利潤稀薄則又無力加大研發(fā)投入。以方正為例，方正具有創(chuàng)新精神與刨新能力，對于某些領(lǐng)域的技術(shù)方向與趨勢也具有較強把握能力，甚至清楚能夠帶來超額利潤的主攻目標．但這些重大研發(fā)所需投人少則幾億多則幾十億。所以，方正在幾個具有看得見的廣闊前景的重大研發(fā)項目上，都只能憑著自身的利潤慢慢滾動投人．下了狠心卻下不了狠手。

中國特色自主創(chuàng)新

改革開放28年來，中國的政企關(guān)系的變革一直以“政企分開”為主旋律，這是由于計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌時期的獨特歷史背景所造成。在計劃經(jīng)濟時期，政府通過計劃對企業(yè)的經(jīng)濟行為進行嚴格管理和調(diào)控，企業(yè)不過是行業(yè)主管部門的生產(chǎn)車間。從1978年開始轉(zhuǎn)軌，政府逐漸給企業(yè)放權(quán)松綁。而在計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟雙軌運行時期，政府部門的“越位”、“缺位”及“．錯位”這三位于一體之中，但總體趨勢是政府對企業(yè)在放權(quán)讓利的同時，直接扶持力度銳減。我認為，在2001年中國加入WTO后，政府轉(zhuǎn)變職能的又一場“自我革命”開始，在面對強大的國際競爭壓力下，政府如何扶持競爭力相對薄弱的中國企業(yè)，將成為突出而重大的主題。

2005年10月．中國提出建設(shè)“創(chuàng)新型國家”。在2006年全國科學(xué)技術(shù)大會上，胡錦濤總書記又強調(diào)“走中國特色自主創(chuàng)新道路”。我的理解是．在明確企業(yè)為創(chuàng)新主體后，政府不僅要迅速進行推動企業(yè)創(chuàng)新的制度創(chuàng)新，更需要建立國家扶持企業(yè)創(chuàng)新的支撐體系，政府創(chuàng)新與企業(yè)創(chuàng)新與時俱進。

創(chuàng)新型政企關(guān)系的第一關(guān)鍵是政府要界定清晰“有所為有所不為”的領(lǐng)域與范疇，另一關(guān)鍵是政府扶持企業(yè)創(chuàng)新時應(yīng)當“如何為”。在2006年全國科學(xué)技術(shù)大會上，胡錦濤總書記一語中的：抓緊制定切實有效的激勵政策，完善鼓勵自主創(chuàng)新的金融財稅政策．改善對高新技術(shù)企業(yè)的信貸服務(wù)和融資環(huán)境。

企業(yè)創(chuàng)新有風險，建設(shè)創(chuàng)新型國家需要政府與企業(yè)共擔風險。一些創(chuàng)新風險可以通過企業(yè)的研發(fā)管理與風險控制加以規(guī)避，另一些風險卻只能共同面對，這是創(chuàng)新必然要付出的代價。

我非常相信我們中國人的創(chuàng)造精神與聰明才智，只要國家能夠以大投入支持大創(chuàng)新，中國企業(yè)就能創(chuàng)出大奇跡?！吧窳碑敂?shù)尖端科技，而中國人的研發(fā)投入只相當于美國人的1，9。因此．創(chuàng)新型政企關(guān)系是政府必須對重點企業(yè)的重大創(chuàng)新進行重磅扶持。

當今中國．許多重要領(lǐng)域的核心技術(shù)和關(guān)鍵產(chǎn)品仍需大量進口，科技創(chuàng)新的空間巨大。中國多數(shù)企業(yè)不是不想自主創(chuàng)新，不是不清楚創(chuàng)新所創(chuàng)造的超額價值。但是重大的科技創(chuàng)新需要雄厚的實力，當中國企業(yè)自身能力不足，國家必須作為堅實后盾。